"Здесь не место для бесед"© М. Пушкина

Блогун дваноль типа? )

Fri, 13 Nov 2009 14:06:46 GMT

Блогун решил почистить себя от говна, о чём радостно сообщил в своём блоге.
Тока вот это они рискованно сквозданули насчёт того, что демпинговая политика примет обратный ход. Хер там, я считаю. Старые реклы уже привыкли к низким ценам. Надежда тока на новых.

В принципе, у меня уже есть концепт блогов MFB, причём, почти ДЛ-ного качества. Странные, конечно, требования теперь у Блогуна.
Особенно, насчёт комментариев и прочей бурды, типа pr.

Благо, моих блогов это мало коснётся. В этом я точно уверен )

зы. Трики-Мэн, Трики-Мэн, не робей, съешь пельмен )

как Вам моя новая аватарка? ))

Wed, 11 Nov 2009 07:20:11 GMT

херовасто получилось, жаль, но это так, случайно получилось ))

Блогун: баг/фича :)

Wed, 11 Nov 2009 06:39:10 GMT

Нашёл очередноую багу в блогуне.

Для одних это баг, а для других - фича.

зы. Эй, Трики_мэн, а тебе я ничо не скажу };-Р Даже не надейся. К тому же, у меня есть на тебя рычаг воздействия. Не с тем связался!

Собираю статистику. Поучаствуйте, плиз

Tue, 10 Nov 2009 07:53:22 GMT

Собираю статистику о потенциальной аудитории будущего сервиса.
Нужно и Ваше участие. Пока наскоряк навалял простенький опросец.
Надеюсь, он поможет мне собрать необходимую информацию для анализа.
Ссылка: Пройти опрос про скайп

Опрос можно пройти без регистрации. Жгите! ;)

забегаловка на семёне, где наливают пиво

Tue, 10 Nov 2009 05:27:53 GMT

А фигле!

записать!

Tue, 10 Nov 2009 05:12:46 GMT

Блин!!!! Вот это идея в голове полноценная созрела, по поводу социалки!!
Блинблин!!
пошёл курить пхп и технологии!!

Блин!!!!!!!

зы. Кстати, как Вы относитесь к социальным быдлосервисам, особенно где, например, есть вебки?
ззы. мде.. лучше не вебки, а ссыли на скайп со статусами

будни, факинмля!

Tue, 10 Nov 2009 05:07:15 GMT

Мля, это ж каким надо быть человеком, чтобы выкинуть на помойку 100+ сайтов, хоть и баненых яшей, но ещё приносящих некоторый доход, выжимаемых ещё неплохо, с окончанием срока регистрации аж в мае 2010. Я ебал! ))

Наверное, выпрошу их себе, может даже со старым контентом ыы )
И траф там есть, вроде, и даже несколько этих сайто в индексе яши, мля!
Капец!

Помню,картинка у меня где-то была старая, книжку в неё обернули - мусорный контейнер такой недвусмысленный и в нём дохера компов! Помню, я тогда мечтал попасть на эту помойку ))

*уле

Tue, 10 Nov 2009 04:43:19 GMT

Надеваем маски!

Чото походу я ваще крут - из дома не вылазию почти, не знаю, что на улице происходит, пью витаминки, и ништяк - не болею ни чем, хтьфу-хтьфу-хтьфу )

Снижение BL WebMoney

Tue, 10 Nov 2009 02:43:15 GMT

Наверное, некоторые обратили внимание, что упал BL их WMID. Это связано с новой политикой ВебМани - борьбой с накрутками BL.
Правда, у меня бизнес-левел поднимался сам, без накруток, а сейчас упал с с 32 до 24. Меня это особо не пугает, но некоторые товарищи могут не знать, что ВМ ввели новую политику, но сами, при этом, определяют уровень доверия или крутости, как раз по уровню Business Level.

Блогун API

Sat, 07 Nov 2009 21:14:01 GMT

Почему-то нас, Блоггеров, обделили таким счастьем, а для реклов у Блогуна теперь есть API - офигенская штука!
Я уже напитонил мини-клиентик, обнаружил багу средней критичности и даже отписал о ней ~~рекетирам, вымогателям~~ кому-то, хрен пойми кому )

UPD: Кстати, в связи с закрытием ТОПа ЯППБ, половина реклов Блогуна, скорее всего, отвалится. Особенно, учитывая, что есть сапа, лиекс,и прочие.

Но самая смешная смешнулька в том, что блогун хочет сделать свой ТОП на API ЯППБ ))
Интересно, поддержит ли Блогун ту же политику, которая, собственно, и возмутила Яндексов? )

Короче, блогу - нифига не шарит, имхо. Как он теперь будет привлекать реклов - хз.

Скрипт проверки индексации сайта гуглем

Sat, 07 Nov 2009 19:02:40 GMT

А под катом - скрипт для проверки на индексацию сайта гуглем, с несколько нестандартным подходом. Написан, не совсем правильно, местами в быдло-стиле, но работает! )
Входные данные: файл "qcw.txt" - желательно, чтобы перевод строк был "\n" (Unix-формат), а не "\r\n" (Windows-формат). Сайты во входняке должны быть каждый с новой строки и без "http://". Пример: "yandex.ru"
Выходные данные: файл "out.csv" - можно сразу импортить в эксель.

Ещё раз напомню, что прогу писал давно, и уже гораздо более продвинулся в изучении и понимании Питона, а рефакторить ещё ленюсь )

# -*- coding: cp1251 -*-
import urllib, re, random, time

#################################################
#           This script checking REAL           #
#           site indexation by Google           #
#################################################

"""
1. site:site.ru (IMAGE) (http://www.google.com/search?&q=inurl:http://site.ru&filter=0)
2. if exist page 2, checking from it (REAL) (http://www.google.com/search?hl=ru&q=inurl:http://site.ru&start=10&sa=N&filter=0)
"""

#im1 = ('http://www.google.com/search?hl=ru&q=inurl:http://')         #site.ru('&filter=0')
#im2 = ('&filter=0')
rl1 = ('http://www.google.com/search?hl=ru&q=inurl%3A%22http://')    #site.ru('&start=990&sa=N&filter=0')
rl2 = ('&start=990&sa=N&filter=0&sa=X&oi=nshc&resnum=1&ct=more-results')

opener = urllib.URLopener()

#################################
#   Opening file with sites     #
#       and prepare list        #
#################################

inp = open("gcw.txt", 'r')
l = inp.read()
inp.close()
del inp
l = l.split('\n')
l.remove('')

#################################
#   ...testing one site...      #
#                               #
#################################
def cnt(iorr1, iorr2, s):
    global opener, f, text, pt, sr, gr, e, patt
    opener.addheaders = []
    r = random.randrange(10, 99)
    opener.addheader("User-Agent", r'Opera/9.'+str(r)+' (Windows NT 5.1; U; MRA 5.5 (build 02'+str(r)+'2); ru) Presto/2.1.1')
    time.sleep(7)
    f = opener.open(iorr1+s+'%22%20+site:'+s+iorr2)
    time.sleep(7)
    cde =  f.getcode()
    if cde == 403:
        print "403 Forbidden: Your client does not have permission to get URL"
    text = f.read()
    #text = text.decode('utf-8')
    #text = unicode(text)
    #text = text.decode('cp1251')
    #f.close()
    #del f

###########
    #   Parsing
    ###########

#sr = re.findall(' \xd0\xa0\xd0\xb5\xd0\xb7\xd1\x83\xd0\xbb\xd1\x8c\xd1\x82\xd0\xb0\xd1\x82\xd1\x8b [\d]+ - [\d]+ \xd0\xb8\xd0\xb7 ([\d]+) \xd0\xb4\xd0\xbb\xd1\x8f inurl:http:', text)
 sr = re.findall(' \xd0\xa0\xd0\xb5\xd0\xb7\xd1\x83\xd0\xbb\xd1\x8c\xd1\x82\xd0\xb0\xd1\x82\xd1\x8b: [\d]+ - [\d]+ \xd0\xb8\xd0\xb7 ([\d]+) \xd0\xb8\xd0\xb7 \xd0\xb4\xd0\xbe\xd0\xbc\xd0\xb5\xd0\xbd\xd0\xb0 ', text)
 if not sr:
 print "Null!"
 return 0
 else:
 gr = sr[0]
 return gr

i = 0
out = file("out.csv", 'wb')
while i < len(l):

### image ###
    #im = cnt(im1, im2, l[i])
    #print str(i)+". IMAGE:", l[i], im
    #time.sleep(7)
    rl = cnt(rl1, rl2, l[i])
    print str(i)+". REAL:", l[i], rl
    time.sleep(7)
    ### write to file ###
    if i == 0:
        #out.write('"image",,,"real",\n"URL","pages",,"URL","pages"\n"'+l[i]+'",'+str(im)+',,"'+l[i]+'",'+str(rl)+'\n')
        out.write('"URL","pages"\n"'+l[i]+'",'+str(rl)+'\n')
    else:
        #out.write('"'+l[i]+'",'+str(im)+',,"'+l[i]+'",'+str(rl)+'\n')
        out.write('"'+l[i]+'",'+str(rl)+'\n')
    i += 1
    
out.close()

Вроде, дофига всяких, более "прямых" сервисов и прог на эту тему, но Вы просто сравните результаты. Увидите разницу. Можете даже сказать мне, что это за странная разница.

Проверка уникальности текстов Яндексом

Sat, 07 Nov 2009 15:42:07 GMT

Хмм... Вот сейчас взял из уникального текста парочку предложений: простое и чуть посложнее, от заглавной буквы и до конца предложения, вместе с точкой. Засунул в Яшу с кавычками, и получил результат.
Засунул в кавычкидва предложения, идущие друг за друом и не получил ничего.

Следовательно, алгоритм проверки текста на уникальность по Яше достаточно прост:
считаем количество символов в тексте;
делим текст на предложения: ((?<[\s\t]+)[А-яA-z]+.*?\.\s);
считаем количество найденных предложений в тексте;
отсылаем вменяемое количество предложений в кавычках на анализ в Яшу;
анализируем полученные результаты: подсчитываем,сколько точных предложений было найдено, их процент к количеству предложений в группе, процент по отношению ко всему тексту;
даём щелбан такому засраному копирайтеру/копипастеру/журналисту/рерайтеру/себе =)

Собственно, если ещё нет какого-то вменяемого сервиса по этому поводу - замутим. Я ж до НГ должен покурить пхп, вот и покурим, и напишем. Благо, у Яши апи клёвый, надеюсь, что мой хостинг потянет это дело. У меня нету сервера, и пока не набралось достаточно баллов (достойных причин) на его приобретение.

Кстати, а не баян ли это? Или, может, в моей технологии есть какие-то изъяны?
В целом, я брал в расчёт типичный русский литературный текст, не отвлекаясь, конечно же, на всякие вариации научных данных, форул, и т.п.

UPD: Да, такой сервис ещё можно обвешать всякой мишурой, вроде подсчёта частоты слов, и прочей фигни. Думаю, что это была бы неплохая штукенция. Что ещё такого можно полезного навешать на такой сервис?

ЗЫ. Единственная трабла - это, конечно же, лимиты. Лимиты, как сервера или хостера, так и Яши. Вот в это и стоит углубиться. А сама технология - вполне простая. Ещё могут быть всякие спамеры, ДДОСеры. Стоит ввести очередь и выдавать тикеты (ограниченные по вермени/количеству/объёму работы, инвайты). Логично?

Программирование

Sat, 07 Nov 2009 12:05:31 GMT

Ну так, до нового года хочу освоить php/mysql, плюс ещё что-то такое, что будет полезно в работе на сдл-ными сервисами.

Очень любопытно заюзать разные APIшки различных сервисов. Благо, пока это всё можно юзать с помощью моего любимого ~~ботописателя~~ питона, но чтобы сделать на основе этого веб-сервис - нужно всё-таки, засесть за изучение пхп.

По моей схеме, изучать любой язык можно не как букварь, а как энциклопедию - благо, поисковики предоставляют, пусть не исчерпывающую инфу, но вполне самодостаточные и порой, полные результаты, чтобы разобраться с той или иной задачей.

Ещё всё боюсь взяться за курение всяких гуевых мануалов, а то мои консольные скрипты - это, конечно, круто и вполне сносно для моей слабенькой системы, но гуи - боее тонкая штука, и очень даже удобная.

Так же, стоит заняться изучением баз данных и методов работы с ними, а то текстовики в папке скрипта уже подзадолбали )

зы. Нашёл какой-то псевдоВИДЕОучебник по php/mysql. Посмотрим, что из этого получится ;)

Всё пытаюсь осилить мануал по Python 2.6, на коем сейчас активно кодю.
Понимаю, что нужно провести массовый рефакторинг своих первых и ранних скриптов, ибо я уже довольно неплохо углубился в понимание программирования на питоне. Самый первый мой скрипт - это дополненный и видоизменёный чужой. Он сейчас выглядит очень громоздким и слишком примитивным. Многие задачи можно было решить гораздо проще и удобнее.

В принципе, я почти понял, в своём субъективном понимании, конечно, что такое ошибкоустойчивый код. Очень рад тому, что в Питоне есть контроль и обработка всех возникающих ошибок - обработчик исключений. Уже не раз спасал мои скрипты от херового коннекта в инет - преимущественно, это единственная ошибка, которая может испортить весь кайф от попивания чая, откинувшись на спинку стула, наблюдая за работающим скриптом ;)

Вообще, понимаю, что стоит изучить разный подход к кодингу, на том же питоне. В некоторых случаях, можно было написать удобный модуль и импортить его и его классы, не вписывая один и тот же код по тысячи раз в каждый скрипт.
Например, xml-rpc интерфейс ЖЖ, довольно прост, но постоянно лезть в его маны, дабы корректировать работу с параметрами - геморно. Лучше сразу и навсегда создать отдельный удобный модуль для работы со всеми частоиспользующимися его функциями, задокументировать их, и не париться ;) Эхх.. Как же на словах всё сложно ) Реально! На деле гораздо проще выходит. Только вот начать - самое тяжкое. Ну и не забросить. По-моему, из тех нескольких десятков скриптов, которые я успел накодить за последнее время, у меня всего пара штук заброшено. Да и были это попытки создать какую-нибудь просто полезную херню, вроде парсера статистики моего провайдера, чтобы знать, сколько бабла на счету )

Опять же, насчёт API - я просто задолбался писать парсеры, делать их ошибкоустойчивыми напроломными быками с задержками по 5-7 секунд. Хочу уже чистой и грамотной работы с апи )

UPD: ззы. В ближайшие дни, не забуду и не поленюсь написать статью или серию статей, каким софтом, как часто и для чего я пользуюсь, о его явных плюсах и минусах. Если Вы знаете ещё какие-то полезные свойства данного софта - буду рад их услышать в комментариях к постам об этом софте. Надо ещё выбрать формать написания. На выбор: на каждый софт по посту, несколько постов с продолжением или всё одним постом. На объём материала это не будет влиять.

Рост и риски

Sat, 07 Nov 2009 10:41:37 GMT

Не смотря на довольно громкое название, я тут поделюсь своей, не особо оригинальной, но эффективной идеей.

Начну с цитаты:
"Вот так и надо искать идеи. Небольшой эксперимент, проверка, [...]" - (©) Spryt

К чему это? А к тому, что многие вебмастеры (пусть это будет и метафора и не метафора), особенно начинающие, боятся экспериментов или даже не догадываются о них. Те, кто поумнее, сёрфают ПС, форумы, блоги, комьюнити, на предмет уже существующего чьего-то опыта в этом деле. Но, чаще всего, никто не рискует проводить эксперимент.
Я нашёл причину. Элементрано: то, чем занимается вебмастер - его основной источник дохода, и, если он вложится в эксперимент - он может потерять как основное, так и экспериментальное бабло.

"На самом деле, всё просто" ©
Что нужно для того, чтобы рискнуть? Правильно! Перестраховаться.
Что имеет на руках типичный зеленый вм? Правильно! 5 сайтов в сапе.
Что он чувствует каждый день? Дада! Он трясётся за каждый свой говносатик, вылетит ли из индекса, раскупили ли 2УВ, и так далее.
Чего ему не хватает? Хммм!!.. Страховки.
Фактически, в омут с головой прыгают четыре типа людей:
- те, кому нечего терять;
- те, у кого и так дохера всего и ему нужны новые ощущения;
- пофигисты;
- суицидники.

Наш среднестатистический зелёный вм, скорее всего, не относится вообще ни к одному из этих типов. А зря. Даже суицидники могут изменить свою жизнь, после прыжка ;) Ну, знаете, как это бывает: он прыгнул.. ударила молния.. его снесло ветром на какую-нибудь металлическую херню... молния ударила в эту фигню.. его отбросило в окно чьей-нибудь квартиры.. он выжил и его жизнь резко изменилась )

Но, так как я говорю о безопасных методах, то лучшее средство - это страховка. Когда у тебя есть, пусть даже не всё, но хотя бы половина - ты можешь позволить себе сделать что-то из ряда вон выходящее. А вдруг, оно окажется тем самым?

Парсилка

Fri, 06 Nov 2009 18:51:35 GMT

Кстати, дописал я таки парсер ТОПа ЯППБ. Ваще вещь!
Масс-проверка блогов.
Правда, если блога вообще нет в ТОПе ЯППБ - парсилка зациклится. Но для этого, можно использовать другой модуль, который вычисляет, есть ли блог в ЯППБ вообще.

Интересуйтесь, если что ;)

OFFER!

Fri, 06 Nov 2009 18:37:55 GMT

Отмутил себе офигенский блог с 223 читателями!

Народ, если кому-то нужны блоги уже с параметрами, для блогуна - Вы обращайтесь!
Они Вам окупятся максимум зв месяц, а то и быстрее!

аська: 7622763

http://www.liex.ru/3985052632BB7118534474234B9AD192.htm

Fri, 06 Nov 2009 11:24:50 GMT

Лиекс - просто молодцы!
Это ж надо - найти офигенный компромисс, как для ВМов, так и для реклов!

Даже за говёшную оплату (поначалу, для разгона), можно наполнить свой блог/сайт вполне неплохими ТЕМАТИЧНЫМИ статьями. Заметьте, раньше нужно было за это платить )
Сейчас ты за это платишь, но не деньгами, а местом под ссылку.

3 заявки уже прошло и все статьи - офигенские просто! Тематика у меня не говняная - туризм, отдых, путешествия. И статьи все прошли тематичные, по докучи знаков!

В общем, подумываю уже о сайтах MFL )

Setlinks.ru - XML-RPC интерфейс для Партнёров. Скоро!

Fri, 06 Nov 2009 09:46:45 GMT

Не знаю, насколько это только моя инициатива, но в Слубже Поддержки Setlinks, пообещали сделать xml-rpc интерфейс отдельно для партнёров. Для реклов, вроде был. Или даже для когот-то блее привелегированного, я хз. А теперь, мне пообещали, что скоро будет и для партнёров, при этом интересовались, какие фичи должны быть доступны через xml-rpc.

[моб.]Про девушек.

Fri, 06 Nov 2009 02:48:36 GMT

Вот какие могут быть Ваши предположения, почему для некоторых девушек, мне достаточно принять душ и надеть даже домашние равные шорты, и меня это не парит, а для некоторых, я выжидаю недели, а то и месяцы, прежде чем встретиться. Жду, пока пройдут эти два прыщика на щеке, жду, когда я буду на 100% бодрый и уверен в себе, когда денег будет достаточно, для крайних случаев..?

Понимаю, что это значимость. Но, у этого же должны быть какие-то, более вменяемые и подробные причины. Может, так и должно быть, а может, это ключ к пониманию уверенности и успеха с женщин?

А?

Хак!

Thu, 05 Nov 2009 19:18:56 GMT

А интересно, почему мозг так хочет всё больше и больше работать, хочет челленджей, умственного труда, генерирует идеи или хочет их генерировать, бежит вприпрыжку, садиться за комп и кодить, например, или проводить сложную аналитическую работу, просчитывать возможные варианты исхода каких-либо событий..?

Это что, такой наркотик?
Я нашёл способ вырабатывать эндорфины, от РАБОТЫ?! ))

[моб.]ВНИМАНИЕ!

Wed, 04 Nov 2009 13:14:58 GMT

Открыта продажа Блогов на фрихостах, с параметрами авторитетности от 100 и количеством читателей от 10.

Так же, в продаже имеются жж с тИЦ до 50. Параметры авторитетности и читателей разные.

Все подробности по асе: 7622763

Первый нах?

Tue, 03 Nov 2009 18:33:34 GMT

Первая заявка на лиексе. Посмотрел текст, вручную добавил.. Вполне вменемая статья, кстати. Приятно, что она почти по тематике.
Кстати, теперь я начинаю поинмать разницу между путешествиями/отдыхом/туризмом. А то всё в одну кучу сыпал в голове )

Посмотрим, что из этого выйдет. Любопытно ещё, как лиекс на автомате работает с жжшками.
И ещё любопытно, какие параметры важны для лиекса в целом, или для частных ситуаций. Как, например, моя: блог о туризме и путешествиях, и об отдыхе - ну знаете, там: "И мы поехали нга Кипр.. Омары в соусе таком-то были просто обалденные.. Нет, мы, конечно, не гурманы.." )

Кстати, а блог = ЖЖшка (домен 3 уровня), тиц50, авторитетность по ЯППБ = 188, количество читателей по ЯППБ = 8, на данную секунду времени.

Кстати! Народ, а много ли можно найти онлайн фид-ридеров? Может, они могут засчитываться, как читатели? Ну обычные такие таскалки RSS-лент блогов и новостников всяких..

[моб.]Любителям Блогуна будет интересно.

Mon, 02 Nov 2009 19:56:13 GMT

А интересно им будет узнать, как же отхватить такой Блог, который сразу же, или в течение месяца, начнет зарабатывать неплохие деньги, а не центовые задания.

Самого Блогуна эта информация не касается, так что, товарищи админы и работники самого Блогуна, обломайтесь и идите паситесь уже наконец-то, на другой луг!

Итак, о чем я расскажу, и кому?
О чем: О том, как сделать Блог, который будет интересовать гораздо больше рекламодателей, чем простой нулевой Блог.
Кому: только первым 5 человекам, которые обратятся ко мне в Аську (_*исключая* тех, кто уже там есть_), готовым тут же зарегистрироваться по моей реф.-ссылке, прислать мне скриншот, какой Блог был добавлен при регистрации, и подтвердить, что этот Блог - действительно Ваш.
Зачем такие сложности: Объясню как раз по аське. Сначала постучитесь.

*/ПОДСКАЗКА:* авторитетность рулит! ;)

Новый продукт v1.0

Mon, 02 Nov 2009 18:04:25 GMT

Написал по просьбе желающих, очередной парсер. На этот раз, он парсит для списка урлов блогов, авторитетность и количество читателей этого блога по версии ЯППБ. Кому надо - за символическую копейку отдам с исходником.

Индекс Гугля

Sat, 31 Oct 2009 13:28:21 GMT

Есть подозрение, что гугль всегда неверно показывает количество проиндексенных страниц в результатах поиска по параметру "inurl:"
Заморочившись этой паранойей, я щас дописал свою парсилку выдачи гугля, чтобы она заюзала мои спец.фильтры, которые выясняют реальные значения страниц в индексе.

Я, конечно, не совсем в этой фигне уверен, но работает она так:
поисковая строка: inurl:http://domain.ru site:domain.ru - ограничиваем поиск одним доменом, исключая его поддомены;
параметры урла поиска: &start=990&sa=N&filter=0&sa=X&oi=nshc&resnum=1&ct=more-results - сразу переходим на последнюю страницу выдачи, убираем все фильтры.

По идее, так гугль показывает более реальные значения. Посморим, когда я перепроверю на примере одного домена, насколько это значение, значение по дефолту и значение страниц в индексе в панели вебмастера гугля, различаются и какое из них верное.

зы. Если кто-то понял, о чём я, подскажите, почему гугл ваще так странно отображает количество найдённых результатов?
Даже если перемещаться по страничкам выдачи, значение количества найденных результатов сильно разнится. С поиском с "inurl:" - та же история.